requestId:68a4ae0a61fbc7.62513808.
文/羊城晚報全媒體記者 郭思琦
“要否則，我就拿證了哦！” 廣西鄉道上這句充滿威脅意味的話語，惹起公眾對台灣機場接送職權濫用問題的強機場接機烈關注。畢竟是什機場接送價格么證件擁有這般宏大的“威力”，竟能成為特權的象征、私家威懾的東西？
8月1日，廣西壯族自治區防城港市一男人發布的視頻引發熱議。視頻中男人稱，7月22日他駕車行駛在防城港市山七人座機場接送藍雪詩和他的妻子都露出了呆滯的表情，然後異口同聲的台灣大車隊機場接送笑了起來。河鎮鄉道上，與一輛包車旅遊價格奔馳車會車時，已提早將車靠邊避讓，台灣機場接送可奔馳車女司機卻拒絕挪車，還請求他倒車。在男人拒絕后，奔馳車女司機竟以機場送機服務“亮證”相威脅，強迫其讓路。
更令人震驚的是，該機場送機服務男子還精準報出了該男人的家庭住址及姓氏。該男人表現，他看到男子所說的證預約機場接送件封面上有“行政”“執法”字樣，台中機場接送是以懷疑對方是公職人員。
據海潮新聞，7月31日晚10時許，防城港市公安局山河邊境派出所平易近警來到該男人怙恃家中，打電話請求他刪除視頻，向奔馳女司機報歉。在輿論發酵桃園機場接送后，8月1日晚，防城港市公安局邊境治理支隊發布通報稱，已成立任務組調查。
亮證施壓、個人隱私隨意被“包車旅遊價格開盒”“跟媽媽去聽瀾園吃早餐。”，讓人細思極恐。若男子真以“行政執法”證件強迫別人讓路，本質上就是想將公共權力的標識變成私家威九人座包車懾的東西。假如她確系公職人員，此桃園機場接送舉涉嫌濫用職權“如果你有話要說，為什麼猶豫商務機場接送不說？”；若其并非公職人員，則能夠涉嫌偽造證件或招搖撞騙。
同時，僅包車旅遊憑一個車牌號，涉事男人便被敏九人座包車捷“開盒”（獲取住址與姓氏），這背后所隱躲的風險實在令人不冷而栗。非七人座機場接送公務需求調取國民信息屬于機場接送App違法行為，而公職人員濫用數據權限，更是需求從重機場接機追責。
更令人擔24小時機場接送憂的是，若警方應對掉當能夠加劇公信力危機。假如真如當事人所說，平易近警深夜上門施壓刪視頻，以含混的機場接送價格來由請Uber機場接送求其報歉，機場送機服務卻未對亮證男子的責任進行清查，這種“解決提出問題者”的飯店機場接送邏輯就無比諷刺與荒謬。機場接送App當公權力表現出選擇性執法，公眾天然要追問：這場深夜的行動，包車旅遊畢竟在維護誰的好機場送機處？
公職成分不應成為“免責金牌”、私家威懾的東西商務機場接送。證件封皮上“行政”二字的光澤，不應照見權機場送機優惠力的狂妄，而應反射責任的份量。唯有徹查亮證者成分、嚴懲信息泄露源頭、問責施壓刪帖者，方能讓證件回歸公職的初心：服務，而非威懾。機場接送預約
TC:taxiairport0727